Википедия:К удалению/29 апреля 2023

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Змиевская, Людмила Леонидовна

Не очевидна значимость персоны. С уважением, Олег Ю. 00:13, 29 апреля 2023 (UTC)

  • Очевидна незначимость. Автору статьи на форуме Инкубатора была дана ссылка на ВП:УЧС, но в статье ничего не изменилось. Быбеан (обс.) 01:40, 29 апреля 2023 (UTC)
  • Данная персона значимая - она была пионером программирования в СССР, которое находилось в зачаточном состоянии на тот момент. Из всех студентов/аспирантов математических факультетов, профессор Ершов отобрал ее (наряду с другими, конечно, но в его группе не было тысячи программистов - обычный отдел). Она писала программу и делала "отладку" того, что еще не существовало на тот момент. 46.138.11.174 07:22, 29 апреля 2023 (UTC)
    • Прочитайте ВП:УЧС и ВП:МТУ и скажите какому пункту правила соответствует персона и какими независимыми авторитетными источниками это подтверждается? ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 11:30, 29 апреля 2023 (UTC)
    • По словам академика Андрея Ершова в разработке транслятора языка Альфа принимали участие более десятка человек. Конкретно она "построила алгоритмы экономии констант и заключительной компоновки окончательной продукции транслятора — рабочей программы". Но это вряд ли как-то даст значимость. — Archivero (обс.) 19:00, 30 апреля 2023 (UTC)

Итог

Не просматривается соответствие критериям энциклопедической значимости для деятелей техники. Удалено согласно аргументированному консенсусу в обсуждении. Джекалоп (обс.) 07:59, 6 мая 2023 (UTC)

Новый театр (Москва, 2022)

Прежний заголовок: «Новый Театр Эдуарда Боякова»

Новодельный театр. Значимость под сомнением. Bopsulai (обс.) 05:27, 29 апреля 2023 (UTC)

  • Здравствуйте! Простите, почему значимость под сомнением? При всех нюансах, театр за короткий срок набрал приличные обороты! Там играет достаточное количество талантливых артистов, немало известных: Якубович, Германова, Устинов, Клементьев... Будут ещё спектакли, в том числе «Лавр» с Певцовым. Авторитетных источников немало также!
  • Странно ещё, что статья выставляется на удаление из-за фигуры её создателя. Он же не один придумывал театр.
  • И у театра большие перспективы и, соответственно, длинная жизнь! artyshok96 (обс.) 10:41, 29 апреля 2023 (UTC)
    • Странно ещё, что статья выставляется на удаление из-за фигуры её создателя. С чего вы взяли? Я понятия не имею, кто это такой и какая у него фигура. И причем здесь перспективы и длинная жизнь? Скорее значимостью могут обладать те, у кого длинная жизнь позади, и кто перспективы сполна реализовал. — Bopsulai (обс.) 10:53, 29 апреля 2023 (UTC)
      • Понял, что не из-за Эдуарда Владиславовича.. Если говорить вообще о значимости, то значимы фигуры, которые делают театр (я уже их перечислил). У них длинная насыщенная жизнь, и театр с ними не пропадёт. А вообще, нужно мнение других artyshok96 (обс.) 10:58, 29 апреля 2023 (UTC)
    • Под "значимостью" в Википедии понимается исключительно то, что описано в правиле ВП:КЗ. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:21, 29 апреля 2023 (UTC)
  • Думаю, что со временем появление значимости вполне верлятно. Но, когда, только "25 ноября 2022 года состоялась первая премьера"... Александр Сухарников (обс.) 17:57, 29 апреля 2023 (UTC)
  • Имхо - имеет смысл условно Оставить на пару лет, там видно будет. — Archivero (обс.) 19:07, 30 апреля 2023 (UTC)
    • Наоборот: удалить, а если через пару лет наберётся неновостная значимость, не будет проблемы заново создать статью. Театру — успехов. 128.69.77.79 11:05, 1 мая 2023 (UTC)

Итог

В статье приведена достаточно подробная обзорная статья «Российской газеты», где театр достаточно подробно рассматривается. Учитывая возраст театра, полагаю, что на данном этапе это можно зачесть как показанную энциклопедическую значимость. Если за пару лет ничего нового авторитетного и обзорного не появится, вопрос о целесообразности сохранения статьи может быть поставлен вновь. Пока оставлено, но переименовано из Рекламного Названия в человеческое (в той же РГ именно так). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:02, 6 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Южная Нефтяная Компания

С быстрого. Энциклопедическая значимость давно существующей коммерческой организации немного возможна, но не подтверждена по ВП:ОКЗ. Если за неделю не будет представлен (в этом обсуждении или в самой статье) сторонний, не новостной, не каталожный и не рекламный АИ, в котором ЮНК достаточно подробно описывается, статья будет удалена.— Александр Румега (обс.) 06:51, 29 апреля 2023 (UTC)

  • Южная нефтяная компания - это объединение. Упомянутая компания является головной и получает дивиденды от остальных. Оборот составляет около 1 млрд рублей только с дивидендов и иных платежей.

Запасы 50 млн баррелей нефти. Упоминание в ведущих СМИ России и СНГ. Все эти ссылки есть в конце статьи в Википедии.


Статья носит исключительно информационный объективный характер. В ней отсутствует реклама каких либо товаров, услуг, брендов. Только сжатые факты об известной компании.


https://www.interfax.ru/amp/885176

https://neftegaz.ru/amp/news/oilfield/755085-na-verblyuzhem-neftyanom-mestorozhdenii-v-astrakhanskoy-oblasti-budut-obustroeny-uchastki-dobychi/

https://expertsouth.ru/news/v-armavire-zaklyuchili-chetyre-investitsionnykh-soglasheniya-na-summu-okolo-700-mln-rubley/

https://iadevon.ru/news/oil/bankrotyashchayasya_firma_obustraivaet_verblyuzhe_mestorozhdenie_v_astrahanskoy_oblasti-13472/ Refactor11 (обс.)

    • Все выше приведённые источники — явно новостные. По ВП:ОКЗ, для подтверждения значимости требуется достаточно подробное описание компании в стороннем неновостном АИ.— Александр Румега (обс.) 08:01, 30 апреля 2023 (UTC)
    • Описание компании можно увидеть здесь:
    • http://astraoil.ru/
    • http://www.oilcom.ru/?ysclid=lh356ps52947570581
    • https://www.kommersant.ru/doc/126399
    • https://kaspyinfo.ru/news/ekonomika/24030?ysclid=lh357vnj20635646970
    • https://companies.rbc.ru/id/1023000845702-ao-yuzhnaya-neftyanaya-kompaniya/?ysclid=lh35b1ui8e811158608
    • Все источники указывают, что Южная Нефтяная Компания является крупным холдингом, владеющим несколькими лицензиями ещё с 1995 года, добывающим, перерабатывающим и сбывающим нефть и нефтепродукты. Компания была учреждена Постановлением Правительства. Участвовала в крупных сделках. Есть более 50 упоминаний в авторитетных источниках (СМИ, энциклопедиях, интернет-статьях). Более 100 ссылок в сети интернет. Совокупный оборот превышает 8 млрд рублей. Это крупный игрок на рынке нефтегазовой промышленности РФ. Refactor11 (обс.) 08:29, 30 апреля 2023 (UTC)
      • Эти источники также не подтверждают значимости предмета статьи по ВП:ОКЗ.
      • http://astraoil.ru/ - сайт самой компании, аффилированный источник.
      • http://www.oilcom.ru/?ysclid=lh356ps52947570581 - сайт принадлежащей ЮНК нефтебазы, тоже явно аффилированный источник.
      • https://www.kommersant.ru/doc/126399 - новостная публикация и высказывания руководителя ЮНК.
      • https://kaspyinfo.ru/news/ekonomika/24030?ysclid=lh357vnj20635646970 - новостная публикация.
      • https://companies.rbc.ru/id/1023000845702-ao-yuzhnaya-neftyanaya-kompaniya/?ysclid=lh35b1ui8e811158608 - «каталожный» источник типа реестра или справочника, стремящийся включить информацию обо всех организациях определённого рода или сферы деятельности.
      • Другое перечисленное выше тоже не подтверждает энциклопедическую значимость по ВП:ОКЗ, а действующих частных критериев значимости для коммерческих организаций в РуВики нет.— Александр Румега (обс.) 06:06, 1 мая 2023 (UTC)
        • Вы заблуждаетесь. В статьях, указанных ниже приведена общая независимая информация, описывающая создание, функционирование и изменение хозяйственной деятельности АО «Южная Нефтяная Компания». Refactor11 (обс.) 08:09, 1 мая 2023 (UTC)
          • Здесь пока вопрос не о достоверности и независимости, а о подтверждении значимости предмета статьи. Информация из сообщений новостного характера, даже если они опубликованы в лучших независимых новостных АИ — по ВП:ОКЗ подтверждать значимость не может (но может быть использована в статье, если значимость её предмета подтверждена чем-то другим).— Александр Румега (обс.) 14:07, 5 мая 2023 (UTC)
        • «Организация считается значимой, если нетривиальная и неновостная информация об организации (история создания и развития, структура и текущая деятельность) достаточно полно и подробно отражена в независимых и неаффилированных с организацией авторитетных источниках информации. К подобным источникам относятся энциклопедии и справочники, журналы и газеты, веб-сайты, научные и краеведческие исследования не менее, чем общенационального уровня. Refactor11 (обс.) 08:09, 1 мая 2023 (UTC)
        • Не следует рассматривать текущие тривиальные новости в авторитетных источниках о деятельности организации («организация выпустила новый продукт» или «в организации сменился руководитель» и пр.) как источники, соответствующие общему критерию. В первую очередь нужно рассматривать такие независимые источники, в которых максимально полно представлена информация об организации и её деятельности.»
        • Здесь нет упоминания про какой либо продукт, интервью руководителя/учредителя или что подобное. Статьи описывают саму коммерческую организацию и ее хозяйственную деятельность. Refactor11 (обс.) 08:09, 1 мая 2023 (UTC)
        • Прошу Вас изучить данные статьи, учесть аргументацию значимости и снять служебный шаблон «К удалению». Refactor11 (обс.) 08:09, 1 мая 2023 (UTC)
        • https://www.kommersant.ru/doc/126399 — статья в авторитетном независимом издании «Коммерсантъ», повествующая о создании Южной Нефтяной Компании в 1995 году и дальнейшем ее развитии. Refactor11 (обс.) 08:09, 1 мая 2023
          • Источник авторитетный, но эта публикация — новостная. Она вышла в 1996 году, вскоре после создания ЮНК в её современной форме, когда это создание — и то, что компания осталась без прежнего президента — было именно новостью. Сообщения и статьи явно новостного характера, где бы они ни были опубликованы, по ВП:ОКЗ значимости подтверждать не могут.— Александр Румега (обс.) 14:07, 5 мая 2023 (UTC)
        • https://kaspyinfo.ru/news/ekonomika/24030?ysclid=lh357vnj20635646970 — статья в авторитетном издании «Новости. Экономика» повествующие об изменениях компании после банкротства. Refactor11 (обс.) 08:09, 1 мая 2023
          • Аналогично: явно новостная публикация. Подавляющее большинство новостей интересны широкому кругу читателей лишь до тех пор, пока они остаются новыми, и очень мало кто их читает несколько лет спустя.— Александр Румега (обс.) 14:07, 5 мая 2023 (UTC)
        • https://companies.rbc.ru/id/1023000845702-ao-yuzhnaya-neftyanaya-kompaniya/?ysclid=lh35b1ui8e811158608— статья на ресурсе РБК, предоставляющая информацию о масштабах деятельности Южной Нефтяной Компании: работает с 1995 года, более 40 сотрудников, выручка более 1 млрд рублей, к видам деятельности относится добыча нефти и газа и производство нефтепродуктов. Refactor11 (обс.) 08:09, 1 мая 2023
          • «РБК Компании» - явно каталог коммерческих организаций, стремящийся охватить все действующие. Более того, владельцы этого сайта предлагают компаниям за деньги публиковать сведения о себе. Т.е. этот источник ещё имеет характер платной доски объявлений, рекламы и прочих публикаций за плату. При явной материальной заинтересованности в публикации информации о как можно большем количестве коммерческих организаций его нельзя назвать сторонним, незаинтересованным, неаффилированным источником. Кроме того, по ссылке - не статья, написанная автором-специалистом, а каталожные сведения и автоматически сгенерированный текст. Это не подтверждает значимость предмета статьи по ВП:ОКЗ.— Александр Румега (обс.) 14:07, 5 мая 2023 (UTC)
        • https://www.kommersant.ru/doc/2519186?query=Южная%20Нефтяная%20Компания —  статья в СМИ о строительстве нефтебазы Южной Нефтяной Компании. Refactor11 (обс.) 08:09, 1 мая 2023 (UTC)
          • И эта статья — тоже явно новостного характера. В ней повествуется о событиях, которые были текущими на момент публикации статьи (2014 год) и планах «Южной нефтяной компании» на следующий 2015 год. То, что кроме этого в новостной заметке кратко описывается, когда была зарегистрирована ЮНК и чем она занимается, свидетельствует не об интересе широкого круга читателей к этой компании, а скорее о том, что на момент выхода новостной статьи она была относительно мало известна и журналисту пришлось разъяснять читателям, что это за компания такая.— Александр Румега (обс.) 14:07, 5 мая 2023 (UTC)
          • Для подтверждения значимости по ВП:ОКЗ нужно, например, чтоб специалист по истории нефтедобычи и нефтепеработки в книге или статье в научном журнале рассказал о значимости ЮНК в развитии этой отрасли на Юге России. Или другая неновостная публикация в стороннем авторитетном источники информации, проводящим независимый от компании и автора статьи о компании редакторский контроль, отбор информации, интересной достаточно широкому кругу читателей.— Александр Румега (обс.) 14:07, 5 мая 2023 (UTC)

Итог

Удалено на основании исчерпывающей аргументации, представленной номинатором. Кронас (обс.) 19:45, 11 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Таткрейс

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 апреля 2023 года в 08:12 (по UTC) участником KVK2005.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:52, 29 апреля 2023 (UTC)

Итог

Очередной тяп-ляп перевод из англовики с нулём АИ (в англовики запрос источников висит с 2009 года, других интервик нет). При этом источники (в том числе на русском языке) гуглятся в пол-клика, поэтому можно быстро и легко написать по ним нормальную статью вместо этой халтуры. Статья ждёт своего автора. И называться она должна «Таткрайс». Пока удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:33, 6 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Конструкториум

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:10, 29 апреля 2023 (UTC)

Данная страница используется как реклама платформы, с ссылкой на эту статью в википедии создана контекстная реклама, "вывешенная" минимум на одном сайте.(Здесь можно оставлять ссылки на сайты? Я не разобралась, также есть скрин рекламы, но не могу загрузить его по какой-то непонятной мне причине) Anaxsta (обс.) 13:11, 29 апреля 2023 (UTC)

  • Здравствуйте! При написании статьи очень внимательно знакомилась с правилам, данная статья про популярную (более 200 тысяч участников) некоммерческую молодежную организацию, написана в нейтральном тоне и со ссылками на все-все источники, в том числе даже ТАСС. Мне кажется, что статья не нарушает никаких правил Википедии (я даже перечитала тут Википедия:Краткий свод правил), достаточно значима и не должна быть удалена. Пожалуйста, перечитайте статью, она не рекламная, носит исключительно информационный характер, даже ссылок на соцсети нет, только на сам сайт. AnnSiberia (обс.) 20:59, 29 апреля 2023 (UTC)
  • Отличные источники, ну что вы. Половина (три из шести) — на сайт авторов проекта (АСИ). Два — новостных (ТАСС) — о запуске проекта. Один — копия пресс-релиза о том, как «Город без границ» получил 3.2 [sic] млн рублей от Фонда «Молодежная предпринимательская инициатива». Итого: три 100 % аффилированных источника, два новостных и один аффилированно-новостной. Автор перечитал «Краткий свод правил», но к сожалению не ознакомился с одним из самых главных правил — ВП:ОКЗ. — Schrike (обс.) 06:04, 30 апреля 2023 (UTC)
    • Schrike, спасибо вам за развернутый комментарий, так стало значительно понятнее, как могу улучшить статью! 👍🏻 Перечитала ВП:ОКЗ и еще углубилась про аффилированные источники, увидела, что согласно ВП:АФИ аффилированные источники могут тем не менее быть авторитетными и признаются как подходящие для написания (если дают базовую информацию об объекте статьи), но безусловно нужно расширить список независимых и авторитетных источников, тем более что они есть!)) Постараюсь завтра тогда доработать источники, подскажите, может еще есть советы по апгрейду статьи? AnnSiberia (обс.) 16:55, 30 апреля 2023 (UTC)
  • Удалить как рекламу. — 128.69.77.79 11:07, 1 мая 2023 (UTC)
    • Здравствуйте! Ну что ж вы так с плеча-то рубите 🥺 Я еще зеленая, может быть лучше дадите совет, что в статье выглядит как рекламное, чтобы я могла поправить? Старалась максимально нейтрально описывать. Еще я сейчас работаю над апдейтом ссылок, чтобы улучшить качество источников! AnnSiberia (обс.) 11:34, 1 мая 2023 (UTC)
  • «она не рекламная, носит исключительно информационный характер». Кодовая фраза, после которой статью можно смело удалять. Быбеан (обс.) 14:14, 2 мая 2023 (UTC)
  • Можно конечно почистить рекламное содержание до стаба... Но пройдёт ли по мт? Очень большой вопрос... Зеро|обс.вклад. 14:45, 2 мая 2023 (UTC)

Итог

Государственных инициатив по развитию предпринимательства немало, не все из них имеют энциклопедическую значимость (даже порождённые внутри АСИ). Я пока не увидел реального импакта у «Конструкториума». Надо подождать N лет и посмотреть на реальные результаты. Сейчас статья удалена. — Khinkali (обс.) 16:44, 7 мая 2023 (UTC)

Википедия:РУС

Данное эссе явным образом противоречит руководству ВП:КАТГОС и используется с явно недобросовестными целями вопреки авторитетным источникам. Это совершенно неприемлемо. Андрей Романенко (обс.) 16:23, 29 апреля 2023 (UTC)

Итог

За более чем месяц ни одного аргумента за сохранение. Удалено по консенсусу. — Pessimist (обс.) 22:41, 3 июня 2023 (UTC)

1150-летие Ростова Великого

Будем отмечать каждое десятилетие каждого города? Свалка помпезных речей и отметившихся политиков, и только. Незначимо.--Figure19 (обс.) 16:31, 29 апреля 2023 (UTC)

Итог

Насколько можно судить, в отличие от более крупных юбилеев, которые освещались и спустя много лет (вроде 850-летия Москвы, 300-летия Петербурга, 1000-летие Казани и Ярославля), и дело не в крупности тех городов либо ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО, а именно в том, что нет вторичных источников спустя время, интерес остался новостным, содержимое статьи может спокойно уместиться в статье о городе. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:41, 6 мая 2023 (UTC)

Объекты NGC

NGC 4296

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:21, 29 апреля 2023 (UTC)

NGC 4297

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:21, 29 апреля 2023 (UTC)

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 18:18, 29 апреля 2023 (UTC)

Итог

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:42, 6 мая 2023 (UTC)

Антонов Евгений Михайлович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:11, 29 апреля 2023 (UTC)
Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/27 апреля 2023#Антонов Евгений Михайлович. -- QBA-II-bot (обс.) 20:09, 29 апреля 2023 (UTC)

Соответствие критериям значимости предпринимателей неочевидно. Андрей Романенко (обс.) 20:06, 29 апреля 2023 (UTC)

Итог

А, она же на ВП:ВУС стоит, не заметил. Быстро удалено. Андрей Романенко (обс.) 22:59, 29 апреля 2023 (UTC)

Рудра-сампрадая

Оспоренное быстрое. Вероятно, значимость есть, но текст очень похож на машперевод с сомнительного источника. Ignatus 21:31, 29 апреля 2023 (UTC)

Итог

Что-то совершенно невнятное и невикифицированное. 0 АИ. Половина и без того не слишком большой статьи посвящена не «направлению вайшнавизма», а её основателю (также без викификации и внятной биографии). Вероятно, может обладать энциклопедической значимости, но не в таком виде. В статусной хорошей статье Вишнуизм эта штука упоминается, и оттуда идёт ссылка на Вишнусвами. Удалено и превращено в аналогичный редирект. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:46, 6 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Линеал

Реклама какого-то диска с мультимедийной энциклопедией по математике 2003 года о которой ничего не смог найти. Непонятна значимость предмета. В крайнем случае можно было бы описание добавить соответствующего термина из линейной алгебры. 

46.242.10.254 21:35, 29 апреля 2023 (UTC) Борис

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, рекламный стиль. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:46, 6 мая 2023 (UTC)

Князев, Сергей Степанович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 22:21, 29 апреля 2023 (UTC)

После долгого и сложного обсуждения на странице Обсуждение_участника:Кирилл_Кулаков#Вопрос от Алекс 2023 (22:05, 27 апреля 2023), было решено с автором перенести статью на КУД, дабы уже решить, показана ли здесь значимость или нет. Случай сложный. Зеро|обс.вклад. 22:18, 29 апреля 2023 (UTC)

  • Я думаю, что значим т.к. он всю свою жизнь посвятил различным театрам. Есть не только на сайте Маяковского, о нём пишут различные театральные сайты, освещая жизнь и деятельность подробно текстом.

Нашёл ещё одно издание от 1999 года (если не копия конечно) — Весь театр за 75 лет: энциклопедический словарь.— Театр имени Вл. Маяковского, 1999.— 736с.— ISBN 978-5-88852-019-2. (Добавил источник в статью раздела "Литература") ALEKSEYNIN (обс.) 00:54, 30 апреля 2023 (UTC)

Итог

Не уловил почему вообще возникла проблема с пониманием значимости. Для умершего полвека назад она определяется по ВП:ПРОШЛОЕ и тут всё очевидно: «Встречаются ли упоминания о нём спустя несколько лет после смерти (за исключением генеалогических исследований)?» — да и многократно. Оставлено. — Pessimist (обс.) 22:47, 3 июня 2023 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/29_апреля_2023&oldid=130882282